Bolu Belediyesi İrtikap Davasında Mütalaaya Karşı Savunmalar Başladı

Bolu 3. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen Bolu Belediyesi irtikap davasının üçüncü duruşması 19 Ekim 2026'da başladı. Aralarında görevden uzaklaştırılan Belediye Başkanı Tanju Özcan'ın da bulunduğu, 4'ü tutuklu 19 sanık yargılanıyor. İlk gün, savcılığın esas hakkındaki mütalaasına karşı savunmalar yapıldı.

Duruşmada ne yaşandı?

Duruşma, salonun yetersizliği gerekçesiyle Bolu Sosyal Bilimler Lisesi'nin spor salonunda kurulan özel salonda yapılıyor. Mahkeme heyeti, Özcan'ın duruşma salonunda fiziken hazır bulunma talebini reddetti. Özcan ve tutuklu Belediye Başkan Yardımcısı, cezaevinden SEGBİS aracılığıyla katıldı. Özcan savunmasında, salona getirilme taleplerinin kabul edilmemesi nedeniyle yüz yüze savunma hakkının kısıtlandığını söyledi.

Gün boyu süren savunmaların ardından mahkeme, duruşmaya ertesi sabah saat 09.00'da devam edilmek üzere ara verdi.

Savunmanın ana başlıkları

Özcan, marketler, ruhsat, kurban, hakediş, beton ve kafe başlıkları altında toplanan 6 ayrı olaya ilişkin savunmasını tamamladı. Marketlerle ilgili iddialar dosyanın önemli bölümlerinden biri. Savcılığın, BOLSEV AŞ ve BOLSEV Vakfı'na gelir sağlamak amacıyla 6 markete yönelik icbar, 3 markete yönelik teşebbüs iddiası bulunuyor.

Özcan bu başlıkta, reklam pastasından pay almak istediklerini, ancak zorlamadan söz edilemeyeceğini ileri sürdü. Türkiye'de irtikap suçu işlenirken yazılı teklif dağıtılmasının duyulup duyulmadığını sorarak yazılı teklif verilmesinin icbar bulunmadığı anlamına geldiğini savundu. Beton konusunda da irtikabın oluşmadığını, teşebbüs bulunmadığını ve belediyeye gelir kazandırma çabası içinde olduklarını söyledi.

Özcan ayrıca Mali Suçları Araştırma Kurulu (MASAK) raporunda şüpheli işlem hareketine rastlanmadığını öne sürdü. Tutuklanmalarından bu yana belediyeye 10 dalga operasyon yapıldığını ve bir algı operasyonu yürütüldüğünü iddia etti. Bu ifadeler sanığın savunmasıdır ve mahkemece değerlendirilecektir. Savunmanın sonunda Özcan, serbest kalmak istediğini belirterek şunları söyledi: "Bundan sonra evde kedi gibi oturacağım."

İddianame ve mütalaadaki talepler

Cumhuriyet Başsavcılığı'nın hazırladığı 178 sayfalık iddianamede Özcan hakkında 6 kez icbar suretiyle irtikap, 3 kez irtikaba teşebbüs, 34 kez nitelikli dolandırıcılık ve 1 kez rüşvet suçlaması yer alıyor. Bu suçlamalar için toplamda 90 yıl 3 aydan 263 yıl 6 aya kadar hapis cezası isteniyor. Duruşmadaki mütalaaya ilişkin haberlerde ise etkin pişmanlık hükümleri uygulanarak nitelikli dolandırıcılık suçlaması da dahil olmak üzere 217 yıla kadar hapis talebinden söz ediliyor. İki rakam farklı aşamalara (iddianame ve mütalaa) ait görünüyor.

Dosyanın geçmişi

Bolu Cumhuriyet Başsavcılığı soruşturmayı 28 Şubat'ta başlattı ve 19 kişi gözaltına alındı. Bolu 2. Sulh Ceza Hakimliği'nin 2 Mart 2026 tarihli kararıyla belediye başkanının tutuklanması üzerine İçişleri Bakanlığı, Anayasa'nın 127. maddesi ve 5393 sayılı Belediye Kanunu uyarınca geçici tedbir olarak görevden uzaklaştırma kararı verdi. Tutuklananlar arasında başkan yardımcıları, meclis üyeleri ve belediye ile bağlantılı kurumların yöneticileri bulunuyordu; iki kişi itiraz üzerine adli kontrol şartıyla tahliye edildi.

Belediyeyle ilgili başka soruşturmalar da var. Cumhuriyet'in aktardığına göre bunlardan biri araç kiralama ihalelerinde usulsüzlük yapıldığı iddiasıyla yürütülüyor. Bu dosya, bugün görülen irtikap davasından ayrıdır.

Hukuki çerçeve: TCK 250 ve CMK 216

İcbar suretiyle irtikap, TCK'nın 250. maddesinin birinci fıkrasında düzenlenir. Görevinin sağladığı nüfuzu kötüye kullanarak kendisine veya başkasına yarar sağlanmasına ya da bu yolda vaatte bulunulmasına bir kimseyi icbar eden kamu görevlisi için beş yıldan on yıla kadar hapis cezası öngörülür. Maddenin sonraki fıkraları ikna suretiyle irtikap ve kişinin hatasından yararlanma hâllerini düzenler. İrtikap edilen menfaatin değeri ve mağdurun ekonomik durumu dikkate alınarak ceza yarıya kadar indirilebilir.

Savunmanın temel itirazı da bu tanımın unsurlarına, yani zorlamanın (icbar) bulunup bulunmadığına yöneliyor. Mahkeme, her bir olay bakımından icbar unsurunun ispatlanıp ispatlanmadığını ve eylemin hangi suç tipine girdiğini değerlendirecek. Bu değerlendirme sonunda beraat, mahkûmiyet ya da suçun nitelendirmesinde farklı bir sonuç ortaya çıkabilir. Bugün için kesinleşmiş bir hüküm yoktur ve sanıklar hakkında masumiyet karinesi geçerlidir.

Duruşmanın işleyişi CMK'nın 216. maddesine bağlıdır. Delillerin tartışılmasında söz sırasıyla katılana veya vekiline, Cumhuriyet savcısına, sanığa ve müdafiine verilir. Maddenin gerekçesine göre son söz mutlaka sanığa aittir ve savunma avukat tarafından yapılmış olsa bile ekleyecek bir şey olup olmadığı sanığa sorulur. Mütalaaya karşı savunma ve son söz, ceza yargılamasında savunma hakkının temel güvenceleri arasında yer alıyor; ceza yargılamasında savunma hakkının nasıl kullanıldığı başlığı, benzer dosyalarda taraf olanlar için ayrıca önem taşıyor.

Süreç bundan sonra nasıl işleyecek?

Duruşma 20 Ekim 2026'da saat 09.00'da devam edecek. Kalan sanıkların ve müdafilerin mütalaaya karşı savunmaları tamamlandıktan sonra tüm sanıklara son söz verilecek. Ardından mahkeme hüküm kurabilir ya da duruşmayı başka bir güne bırakabilir. Hüküm açıklanırsa taraflar kanun yollarına, yani istinaf ve sonrasında Yargıtay incelemesine başvurabilir; bu aşamalar tamamlanmadan hüküm kesinleşmez. Tutuklu sanıkların tutukluluk durumu da mahkemece her oturumda yeniden değerlendirilir.

Haberin dayandığı bilgiler Milliyet ile Cumhuriyet'in yanı sıra AA ve İHA kaynaklı haberlerde yer aldı. Mahkemenin gerekçeli kararı ya da resmî bir duruşma tutanağı henüz kamuoyuna açıklanmadı.